Un "ampio" discorso (fine)

EPILOGO

Stavo riflettendo sulle comunicazioni "rachitiche": come le persone che non mettono empatia nel dialogo con gli altri rischiano seriamente l'isolamento perché risultano distanti e antipatici ("anti-empatici"?) Così mi è capitato di parlarne al mio saggio preferito – nel caso dovesse comparire altre volte in questa sede, lo chiamerò Kappa, suo antico soprannome – e lui mi ha subito rilanciato:

—Prima che di empatia, è questione di dialogo interiore.

Ovviamente non capivo e mi sono domandato se ero disposto ad affrontare le conseguenze di una richiesta di chiarimento. Poi mi sono buttato e ho domandato e direi che mi è andata bene.

—Per dialogare con qualcuno lo devi far entrare a partecipare del tuo dialogo interiore; quel dialogo che si svolge tra te e te. Lo chiamiamo intimità o riflessione a seconda della prospettiva in cui lo consideriamo. Se uno non ha questo dialogo – perché riflette poco, o perché vive di "vita esteriore", o tanti altri possibili motivi – gli manca il "luogo" dove accogliere l'interlocutore, e il dialogo fallisce.

A me sembrava che stesse dicendo: "Questa cosa dell'empatia non è il vero problema, comunque bravo, non ci sei andato troppo lontano"; ma la conversazione è finita qui, con la concessione che "se proprio volevo", potevo anche scriverlo.

Direi che c'è un nesso tra questo "dialogo interiore" ed empatia: se empatia è conoscere lo stato interiore dell'altro, come può essere empatico chi non ha dimestichezza con la sua stessa interiorità? Avrà difficoltà a cogliere i segnali dell'altro perché fanno riferimento ad un mondo che conosce poco. Avrà difficoltà a far trasparire i suoi sentimenti, perché sono opachi già per lui stesso. E con questo finisce la mia riflessione: chissà che Kappa non mi dia qualche altro spunto per andare avanti.